美國讓民眾合法擁有槍枝，近幾年來美國槍擊案頻傳，槍枝是否合法買賣也一直是美國熱門的討論議題，如果槍枝合法買賣發生在台灣是否可行呢？依我個人的看法認為是不可行的，原因如下：
1. 讓每個民眾都擁有槍枝，人民在緊急時刻固然可以自己實行保護措施，而不必等待警方的協助，但是緊急時刻並非時常發生，何況生性多疑是人類的天性之一，尤其是身處在現在這個充滿犯罪及不安的世代，人們對於周遭的人事物都抱持著懷疑的態度，不說別的國家，單從台灣的新聞中就可以發現有許多的社會案件起因在於懷疑及不信任，那如果在這樣充滿懷疑的社會中，槍枝合法化會發生什麼事呢？舉個例子來說：有一個人甲走在路上，另一人乙不過看了甲一眼，甲即懷疑已將對自己不利，因此舉槍射殺乙，事後甲說自己只不過是在自保而已。如果每個人都像甲只因懷疑別人將對自己不利(事實上卻沒有)而隨時拿出槍，這樣豈不是製造社會亂源，破壞社會應有的秩序，造成人心惶惶，使人與人之間更無法彼此信任，進而影響國家處在不安定之狀態。
2. 美國槍擊事件頻傳，美國國土廣大，每次的槍擊案尚且造成重大的死傷，那台灣呢？台灣地狹人稠，除了一些偏遠地區人煙稀少外，所到之處充滿人群，當有人拿槍掃射時，在不大的土地空間，多數人要躲避，怎麼躲得掉呢？可想而知，槍枝合法化在台灣將造成比在美國更為嚴重的死傷。
3. 美國槍枝合法化之制度已實行多年，尚存在著許多問題有待解決；在台灣槍枝從未合法化，且台灣沒有一套完整管理槍枝之系統，觀看今日台灣社會，槍枝買賣尚未合法化，一些心有歹念之人都可以非法手段取得槍枝，如果開放槍枝買賣合法化，將使那些心有歹念之人更容易取得槍枝，更容易為所欲為，屆時社會秩序必定會破壞，人人將每天過著提心吊膽之日子。
4. 或許有人會說，不只是槍枝有危險，現在發生的殺人事件中，大多不是槍所造成，而是持刀殺人，只要人喪失了理智任何再安全的物品將不再安全，槍枝禁止買賣，那同樣有潛在性危險之物品(例如：刀子或生活用品)為何不禁止販賣呢？其實這種說法也不是毫無道哩，只是我認為槍比那些物品殺傷力來的大，當一個人拿槍掃射時，不用多久的時間，就會屍紅遍野；如果是拿菜刀砍一堆人，在短時間內要造成屍紅遍野是不太可能的，因為要一個人一個人砍，不能大範圍的砍。當有人拿槍要追殺別人時，不論對方怎麼跑，速度都不太可能快過子彈，就算要閃子彈也不容易，最後難逃成為槍下魂；而當一個人拿著菜刀要殺人時，對方可以使盡的跑遠離持刀者，因為拿刀砍人必須與他方在極近之距離才有可能會砍到對方，就算最後被持刀者逼近仍然可以雙手或是周遭有的東西與之抵抗，而不至於馬上造成極大的傷害，所以說雖然槍枝和一些有潛在危險性之日用品，都有可能造成死傷，但是槍枝殺傷力極大，而且非人們生活所需之物品，所以應該不能使槍枝買賣合法化。
綜上所述我認為在台灣槍枝合法買賣是不可行的。
留言列表
