不管在哪一個時代、哪一個國家,這個世界都充滿了不平等,有的人一出生就在富裕的家庭,有的人則在貧窮的貧民窟長大,有的人天資聰穎,有的人不管再怎麼努力都不會超越那些聰明人,這或許和運氣有關,也或許這一切是命定的結果,以上的不平等是天生的,然而有些不平等事人為使然,例如種族歧視或是性別歧視,天生的不平等無法去預防,但人為的不平等個人認為應該要嚴厲防範。

  撇開人為的不平等,有些不平等的結果是選擇和行動造成的,像是富裕的父母總會給予下一代較好的資源,相反的,家境不好的家庭提供給下一代的資源則較有限,這種不平等的結果會讓一些處於較差條件的人在生活等各方面備感艱辛,我們能說這是錯的嗎?顯然這本身並不是件錯事。

  如我們所知造成不平等的原因包含了許多人不同的選擇,無論是利用時間或是金錢的方式,或是如何安排人生,這些選擇相對而言都沒有什麼錯,所以我們要減少這種不平等,並不是對事件原因本身加以干預,而是直接干預不平等的結果,目前大多數國家改善不平等的方式無非就是稅收,對有錢人課徵較多的稅,再拿那些課徵而來的錢來補助救濟那些弱勢或是貧窮的人,或是增加一些社會福利,如此一來對於減少不平等的結果將有直接效果,其實有時候我會去思考,這種課稅制度表面看起來好像還蠻符合社會正義,但其實我們有沒有想過這真的是正義嗎?曾經有老師告訴我說,有錢人真的那麼可惡,享受社會上的一切資源嗎?貧窮人真的值得我們給他補助嗎?或許有人有錢,是他每天爬鷹架,冒著生命危險,一點一滴賺來的,有人貧窮是因為他每天賭博而致的,這好像蠻有道理,但是經過我的思考,我認為上訴情形算是個例外,在這個事件尚算是少數,因此我們無可否認政府的壹些政策是在實現正義,消除不平等,不過要找到一個合法合哩,讓所有人都感到公平的方法好像是個困難的課題。

arrow
arrow
    全站熱搜

    麟風 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()